对赌协议效力的司法裁判理由及批判

摘  要:我国法院对以“海富案”为代表的对赌协议案件的态度广受批判之时,学术界对Thoughtworks案件的解读亦存在误区。在中国法语境下,法院在对赌协议相关案件中对协议效力主动进行裁判是正当的。但是,通过分析其效力裁判的依据可以发现,除去效力已被肯定的“纯粹与股东对赌”型对赌协议,判定“与股东对赌、公...>>详细

【作  者】赵宇[1]

【作者单位】[1]中国社会科学院研究生院,北京102488 

【期  刊】《财会月刊》 2019年第11期129-137,共9页

【关 键 词】对赌协议 海富案 Thoughtworks案 溢余 合法可用资金 

【分 类 号】F832.51D923.6

【下载次数】3【在线阅读】8

分享到:

参考文献(共找到条)

相关文献:(共找到条)

作者其它文章更多

80519A
11
分类表关闭X
隐藏
比较
关闭《财会月刊》编辑部重要声明